Mark Price, Index Price et Fair Price : pourquoi une liquidation ne se produit pas « au prix du marché »

Sur les futures, la liquidation se déclenche sur un prix de risque calculé, pas sur la dernière transaction affichée sur le graphique

||
Mis à jour

L’écart entre le prix des bougies et le seuil de liquidation rend une position vulnérable même si le graphique n’a pas « touché » le niveau.

Pourquoi le prix des bougies et le prix de liquidation sur les futures divergent

Sur les futures, une liquidation ne se déclenche presque jamais sur le Last Price (prix de la dernière transaction). La plateforme compare la marge au maintenance margin (marge de maintenance) via un prix de risque calculé : Mark Price ou Fair Price.

L’objectif du contenu est de fixer quelle valeur entre dans le calcul de la marge et quelle valeur déclenche la clôture forcée : Index Price vient du spot, Mark Price est calculé à partir de l’indice et d’ajustements, et Fair Price, sur certaines plateformes, correspond au même niveau que Mark Price.

Une liquidation paraît « pas au marché » quand le graphique est tracé sur le Last Price, alors que le moteur de risque compare la marge (fonds dédiés à une position à effet de levier, par exemple sur futures) au maintenance margin via le Mark Price.

L’écart entre le prix des bougies et le prix de risque calculé apparaît le plus souvent quand le carnet est peu profond et qu’une seule transaction déplace le prix, sans confirmation par l’indice.

L’écart maximal se produit avec un carnet « fin », un spread élargi (écart entre le meilleur prix d’achat et le meilleur prix de vente) et une série d’ordres au marché visant à clôturer des positions.

Le graphique enregistre le Last Price, tandis que le seuil de liquidation est calculé sur le Mark Price ou le Fair Price.

Écart entre le prix de marché et le Mark Price, liquidation
Sur le graphique, on voit le Last Price, tandis que le moteur de risque compare la marge au seuil via le Mark Price.

Comprendre quelle valeur construit les bougies et laquelle calcule la marge évite des erreurs de stops (clôture automatique d’une position à un prix défavorable) et réduit le risque de clôture inattendue.

Trois prix sur les dérivés : que signifient Index Price, Mark Price et Fair Price pour la marge

Une plateforme de dérivés conserve plusieurs prix en parallèle : Last Price trace les bougies, Index Price agrège des sources spot, et Mark Price ainsi que Fair Price fixent le prix de risque calculé pour la marge et les liquidations.

Index Price (prix indiciel)

Index Price — prix de l’actif sous-jacent, calculé à partir de cotations spot de plusieurs plateformes, avec des pondérations et des filtres d’anomalies.

  • Source : cotations spot de plusieurs plateformes, où la pondération dépend de la profondeur et de la stabilité des cotations.
  • Utilisation : repère de base pour les prix calculés des dérivés et protection contre un déséquilibre local d’une seule plateforme.
  • Limite : l’indice se met à jour avec un décalage et peut refléter plus lentement des mouvements brusques.

Index Price fournit la base des calculs, mais n’est pas en soi le seuil de liquidation.

Mark Price (prix de référence)

Mark Price — prix calculé sur lequel la plateforme calcule le PnL non réalisé (profit ou perte actuel d’une position) et vérifie si la marge suffit jusqu’au maintenance margin.

  • Source : Index Price plus des ajustements qui réduisent l’impact de transactions isolées et de pics de courte durée.
  • Utilisation : calcul du PnL non réalisé, de la marge actuelle et du moment où la position passe en mode liquidation.
  • Limite : quand le spread s’élargit fortement, le Mark Price peut s’écarter nettement du Last Price affiché sur le graphique.

Le déclencheur de liquidation compare le plus souvent la marge au seuil via le Mark Price, et non via le Last Price.

Fair Price (prix « équitable »)

Fair Price — appellation du prix de risque calculé dans l’interface de certaines plateformes ; dans une implémentation typique, c’est la même valeur que le Mark Price.

  • Source : les mêmes données que celles utilisées pour calculer le Mark Price.
  • Utilisation : calcul de la marge et des seuils de liquidation dans le moteur de risque.
  • Limite : la confusion apparaît lorsque le Fair Price est pris pour le « prix de marché » des bougies.

Si une plateforme affiche Fair Price, vérifier si ce prix sert à la marge et aux liquidations, comme le Mark Price.

Une implémentation pratique du Mark Price sur une plateforme perp avec un modèle oracle est détaillée dans Lighter DEX — обзор perp-биржи.

Index Price fournit la base, Mark Price et Fair Price calculent le risque, et Last Price trace les bougies.

Une seule transaction dans un carnet « fin » peut déplacer le Last Price et créer un faux signal, non confirmé par le prix calculé.

Last Price : pourquoi le prix de la dernière transaction donne de faux signaux pour les liquidations

Last Price est le prix de la dernière transaction ; un seul print (une transaction isolée dans le carnet), en liquidité clairsemée, peut déplacer la bougie sans offre ni demande suffisantes.

Le problème apparaît lorsqu’une seule transaction déplace brutalement le prix sur le graphique, alors que le prix de risque calculé n’a pas encore changé.

Si peu d’ordres limites se trouvent près du prix « de marché », une petite transaction « saute » dans le carnet et fixe le Last Price à un niveau où il y avait très peu de volume en face.

  • Print isolé. Une transaction change le Last Price, mais la transaction suivante ramène le prix dans la plage précédente.
  • Série de petits prints. Plusieurs transactions rapides de petite taille déplacent le Last Price vers le niveau du trigger, même si la profondeur du carnet reste faible.
  • Clôtures au marché. Les liquidations s’exécutent via des ordres au marché et absorbent des ordres limites ; le Last Price devient donc une source plus « bruyante » sur l’instant.

Un ordre stop se déclenche souvent sur le Last Price. Si le moteur de risque a déjà vu un franchissement du seuil via le Mark Price, une position peut être clôturée de force avant que la bougie ne touche le niveau du stop.

Last Price confirme qu’une transaction a eu lieu, mais n’est pas le prix calculé du risque de marge.

La différence entre Mark Price et Last Price change l’ordre des déclenchements : une liquidation peut commencer avant le stop et sans « contact » de la bougie.

Mark Price vs Last Price : d’où vient l’erreur et comment la vérifier sur le graphique

Les bougies sont tracées sur le Last Price, tandis que le PnL non réalisé et la vérification du maintenance margin sont calculés sur le Mark Price ; l’écart entre les lignes change donc l’ordre des déclenchements.

Une lecture erronée du graphique apparaît quand le stop et les attentes sont liés au Last Price, alors que le seuil de liquidation est calculé sur le Mark Price.

Last Price enregistre la dernière transaction, et Mark Price enregistre le prix calculé sur lequel la plateforme vérifie la réserve de marge jusqu’au seuil de liquidation.

  • Last Price réagit fortement aux prints isolés et à une profondeur de carnet clairsemée.
  • Mark Price s’appuie sur Index Price et un lissage, donc ne réplique pas chaque tick.
  • Le prix de liquidation est comparé au Mark Price ou au Fair Price, pas au prix des bougies.
  • Le prix d’exécution est formé par le carnet et dépend du spread et du volume disponible en face.

Scénario : la ligne Mark Price franchit le seuil de liquidation parce que Index Price a déjà bougé, tandis que la bougie en Last Price ne montre pas le contact à cause de sources de prix différentes.

Une liquidation paraît « étrange » quand le Mark Price franchit le seuil alors que la bougie en Last Price ne le montre pas.

La liquidation est liée à un prix de risque calculé, pas à la dernière transaction affichée sur le graphique.

Un déclencheur basé sur un prix calculé sépare la vérification du risque des transactions accidentelles, afin que la clôture forcée ne devienne pas la cause de nouvelles clôtures.

Pourquoi la liquidation n’est pas calculée sur le Last Price : que fait le moteur de risque d’une plateforme

Le moteur de risque clôture une position lorsque la marge calculée sur le Mark Price passe sous le maintenance margin, et non lorsque la bougie en Last Price atteint visuellement un niveau.

Une liquidation s’exécute via un ordre au marché et influence donc le prix dans le carnet. Si le moment de liquidation était déterminé par la dernière transaction, chaque clôture forcée pourrait immédiatement dégrader les conditions pour d’autres positions.

Mark Price est utilisé précisément pour cela : il est calculé à partir d’un indice et d’un lissage, et ne dépend pas de transactions isolées qui déplacent temporairement le prix dans le carnet.

Raison : avec un déclencheur sur le Last Price, la clôture forcée commencerait à influer sur le critère même de liquidation, puisque chaque transaction au marché modifie la dernière valeur.

Lorsque le Mark Price atteint un niveau où la garantie ne suffit plus à couvrir le maintenance margin et les frais, la plateforme lance la clôture forcée ; si l’exécution crée un déficit, la perte est couverte via le fonds d’assurance ou via l’ADL (auto-deleveraging), qui réduit des positions opposées.

La mécanique de couverture d’un déficit et le rôle de l’ADL (auto-deleveraging) sont détaillés dans Auto-Deleveraging (ADL): как биржи сокращают позиции при дефиците .

L’usage du Mark Price réduit le nombre de situations où des transactions isolées pourraient déclencher directement des clôtures forcées.

La qualité de l’Index Price dépend du panier de sources spot ; des filtres d’anomalies faibles rendent le prix de référence plus vulnérable aux déséquilibres locaux.

Index Price : comment l’indice est calculé et quoi vérifier dans le panier de sources

Index Price prend des prix sur plusieurs plateformes spot et les moyenne ; ainsi, une panne de market maker ou un carnet fin sur une plateforme ne devrait pas déplacer immédiatement l’indice.

Index Price sert de base au moteur de risque, car il atténue les déséquilibres locaux d’une seule plateforme.

L’indice utilise généralement des pondérations par liquidité et des filtres d’anomalies : une source avec un écart anormal reçoit un poids plus faible ou est temporairement exclue du calcul.

  • Pondération des sources. Une plateforme avec une liquidité spot plus profonde influence généralement davantage l’indice.
  • Filtrage des anomalies. Les prix très éloignés sont moins pris en compte ou temporairement exclus.
  • Fréquence de mise à jour. Une mise à jour plus fréquente accélère la réaction de l’indice, mais augmente le risque de bruit.
  • Synchronisation temporelle. Les prix sont comparés au même instant, afin qu’un retard d’une plateforme ne déforme pas l’indice.

Exemple : sur une plateforme, le prix de la dernière transaction change brutalement faute d’ordres, mais l’Index Price bouge à peine, car les prix sur les autres plateformes restent stables.

Index Price sert de base au Mark Price, mais le seuil de liquidation est généralement comparé au Mark Price.

La robustesse de l’Index Price dépend du panier de sources et des règles de rejet des anomalies.

La formule du Mark Price ajoute un lissage et des limites à l’indice ; un print bref ne doit donc pas déplacer instantanément le risque de marge.

Mark Price et Fair Price : de quels composants se compose le prix de risque calculé

Les plateformes utilisent des formules différentes, mais le principe général est identique : le Mark Price part de l’Index Price et ajoute un lissage et des limites qui protègent la marge des transactions isolées.

Le Mark Price est calculé de façon à ce que des mouvements de prix de courte durée n’affectent pas immédiatement le calcul de la marge.

Sur les perpetuals, le prix du contrat peut s’écarter durablement du spot. Pour éviter qu’un tel écart ne s’accumule, un funding rate est utilisé — un paiement périodique entre participants.

Si le prix du future reste longtemps au-dessus du spot, les longs paient ; s’il reste en dessous, les shorts paient. Cela rend coûteux, avec le temps, le maintien d’un écart.

C’est pourquoi le prix de risque calculé peut différer du prix des bougies, et le Fair Price dans l’interface signifie le plus souvent la même valeur que le Mark Price.

📌 Funding rate et Mark Price : sources de prix calculées dans les contrats perpetual
Ce décryptage montre comment les plateformes utilisent le funding rate et le Mark Price pour calculer la marge et les seuils de liquidation

Le Mark Price dépend de l’indice et des ajustements ; il n’a donc pas à coïncider avec le prix des bougies à un instant donné.

Un funding rate extrême accélère les clôtures via la hausse des coûts, et le flux d’ordres au marché amincit le carnet et augmente le risque de cascade (enchaînement de clôtures forcées, où une liquidation entraîne la suivante).

Funding Rate et Mark Price : comment un déséquilibre longs/shorts augmente le risque de liquidation

Funding rate transfère de l’argent entre longs et shorts ; lorsqu’il devient extrême, il renchérit la détention du côté dominant et accélère les fermetures de positions.

Le funding rate rend la détention d’une position plus coûteuse ; une partie des participants clôture donc avant même que le graphique ne change clairement de direction.

Lorsque les paiements périodiques de funding rate deviennent sensibles, des positions commencent à être fermées au marché, ce qui renforce la pression sur le prix.

À surveiller quand le funding est élevé :

  • À quel point la réserve de marge dépasse le minimum requis.
  • Si la marge est mutualisée sur le solde du compte ou isolée par position.
  • S’il existe assez de volume d’ordres près du prix de clôture.
  • À quel point le prix calculé s’écarte du prix du graphique.
  • Quel est le coût de détention au niveau de taux actuel.

Le funding rate n’est pas un déclencheur direct de liquidation : le moteur de risque compare la marge au seuil via le Mark Price, pas via la valeur du taux.

Un funding rate élevé augmente le risque en accélérant les clôtures et en ajoutant une pression d’ordres au marché sur le carnet.

Une hausse de l’Open Interest sans hausse de la profondeur du carnet signifie une accumulation de levier ; lors d’une impulsion, les clôtures forcées déplacent le prix plus fortement que le flux habituel.

Open Interest : comment la hausse des contrats ouverts augmente la probabilité de cascade

Open Interest (OI) — nombre de positions futures ouvertes. Quand il y a beaucoup de positions et peu d’ordres dans le carnet, les clôtures forcées déplacent le prix plus fortement.

Le risque augmente fortement lorsque le nombre de positions ouvertes dépasse ce que le marché peut clôturer « calmement ».

Dans cette situation, même un petit mouvement de prix commence à forcer des clôtures au marché.

  • Hausse de l’OI sans mouvement du prix signifie une accumulation de levier sans direction claire.
  • Hausse de l’OI avec une baisse de la profondeur du carnet augmente la probabilité de slippage (quand une position est clôturée à un prix moins favorable que prévu faute d’ordres).
  • Baisse de l’OI coïncide plus souvent avec une « purge » de levier après une vague de clôtures.
  • Des clusters de liquidations se forment là où de nombreuses positions ont des niveaux de marge proches et des paramètres de stops similaires.

L’OI décrit l’ampleur du levier, tandis que la profondeur du carnet décrit la capacité du marché à absorber des ordres au marché sans déplacement fort du prix.

Un OI élevé avec un carnet fin augmente la probabilité d’une série de liquidations, même sur un mouvement modéré.

Les pourcentages de mouvement de prix disent peu sans le levier ; le repère est la distance jusqu’à la liquidation via le Mark Price.

Levier et risque de liquidation : repères de distance au Mark Price

Plus le levier est élevé, plus un petit mouvement du Mark Price suffit pour déclencher une liquidation.

Levier Distance approximative jusqu’à la liquidation Comment lire le risque
≈ 49.5% Risque faible en volatilité normale
≈ 19.5% Risque modéré
10× ≈ 9.5% Risque notable, surtout lors d’actualités
20× ≈ 4.5% Risque élevé : un petit mouvement peut clôturer la position
50× ≈ 1.5% Critique : la position est presque toujours « au bord »
100× ≈ 0.5% Presque tout mouvement peut entraîner une liquidation

Le tableau est indicatif. La distance réelle jusqu’à la liquidation dépend du maintenance margin, des frais et des règles de la plateforme. Le niveau exact est toujours affiché comme prix de liquidation via le Mark Price.

La liquidation démarre quand la marge calculée sur le Mark Price ne couvre plus le maintenance margin et les frais, et l’exécution au marché transforme un niveau calculé en prix réel.

Algorithme de liquidation : comment le seuil est calculé et comment la clôture forcée se déroule

Le moteur de risque compare la marge actuelle au maintenance margin via le Mark Price ; après le franchissement du seuil, la plateforme exécute la clôture forcée via le carnet.

La liquidation commence lorsque les fonds dédiés à la position ne suffisent plus à la clôturer au marché en tenant compte des frais.

Le seuil de liquidation est une vérification : le collatéral suffit-il si la position doit être clôturée immédiatement ?

  1. Calcul de la marge et du PnL.
    • Le PnL non réalisé est calculé via le Mark Price, et non via le Last Price.
    • La marge actuelle est comparée au maintenance margin.
    • Le calcul inclut les frais, les coûts de liquidation et les coûts d’exécution.
  2. Lancement de la clôture forcée.
    • Le franchissement du seuil est constaté via le Mark Price ou le Fair Price.
    • Un mode d’exécution est choisi : clôture totale, liquidation partielle ou réduction progressive du levier.
    • L’exécution se fait via le carnet et dépend du spread et de la profondeur.
  3. Couverture d’un déficit si l’exécution passe « sous zéro ».
    • Le fonds d’assurance compense un déficit en cas d’exécution défavorable.
    • L’ADL réduit des positions opposées si le déficit dépasse les capacités du fonds.
    • La liquidation partielle réduit la position pour remonter la marge au-dessus du seuil.

Le seuil de liquidation est calculé via le Mark Price, tandis que le prix réel de clôture est déterminé par le carnet et le slippage.

Le seuil fixe le moment où la marge devient insuffisante via le Mark Price, et la perte finale dépend de l’exécution via le carnet.

Une cascade de liquidations s’amplifie car les ordres au marché absorbent successivement les ordres limites ; avec une forte concentration de levier, la vitesse du mouvement augmente brutalement.

Pourquoi les liquidations accélèrent le mouvement : chaîne de déclencheurs et ordres au marché

La liquidation s’exécute via un ordre au marché : elle consomme des ordres limites et élargit le spread, surtout quand le levier est très concentré.

Chaque clôture forcée ajoute du volume au marché dans le sens du mouvement ; une série de liquidations accélère donc l’impulsion.

  1. Le prix calculé atteint le niveau de risque pour plusieurs positions à la fois.
    • La vérification se fait via le Mark Price, pas via le prix d’une transaction isolée.
    • Des positions avec une réserve de collatéral similaire entrent en liquidation en même temps.
  2. Les positions se ferment au marché et dégradent le prix d’exécution.
    • Les clôtures au marché prennent les ordres disponibles dans le carnet.
    • Avec une liquidité faible, le prix se déplace plus fortement que d’habitude.
  3. Le nouveau déplacement du prix affecte d’autres positions.
    • Des positions avec un niveau de collatéral proche passent sous risque.
    • Le processus s’arrête lorsqu’un volume opposé suffisant apparaît.

Une série de liquidations accélère le mouvement car les ordres au marché de clôture « mangent » successivement le carnet dans une seule direction.

Les liquidations ne freinent pas l’impulsion : elles l’amplifient via l’exécution au marché et le slippage.

Une liquidation sans « contact de bougie » se produit parce que le calcul du risque et le prix du graphique proviennent de sources différentes.

Liquidation « sans contact de bougie » : cinq causes vérifiables sur une plateforme

Par « contact de bougie », on entend souvent le moment où le prix du graphique atteint un niveau de stop ou de liquidation. Or le risque est calculé sur un autre prix ; une liquidation peut donc se déclencher avant que la bougie n’atteigne visuellement le niveau.

  • Prix différents pour le graphique et pour le risque. Les bougies sont tracées sur le Last Price, tandis que la liquidation est calculée sur le Mark Price.
  • Le prix calculé est lissé. Le Mark Price ne réagit pas à chaque transaction aussi vite que le prix du graphique.
  • Liquidité faible. Une transaction isolée peut déplacer brièvement le prix des bougies sans mouvement réel du marché.
  • Exécution au marché. La clôture forcée s’exécute sur les ordres disponibles et peut être exécutée plus bas que le niveau calculé.
  • Coûts de la position. Les frais et le mode de marge réduisent le collatéral disponible et rapprochent le moment de liquidation.

Exemple : le carnet manque d’ordres, les clôtures au marché déplacent le prix d’exécution, Mark Price franchit le niveau de risque, et la bougie en Last Price ne touche visuellement jamais le niveau.

Les causes des clôtures en chaîne et le rôle de la pression sur les dérivés sont détaillés dans Фазы крипторынка: накопление, рост и распределение .

Une « liquidation sans contact de bougie » n’est pas une erreur du graphique, mais la conséquence du fait que le risque est calculé sur un autre prix que celui affiché par la bougie.

La vulnérabilité maximale apparaît quand levier, OI et carnet fin coïncident ; dans cette configuration, une impulsion se transforme en série de clôtures.

Vérification avant l’entrée : quand le risque de clôture forcée devient maximal

Le risque augmente lorsque le levier et les positions ouvertes s’accumulent plus vite que le carnet ne peut absorber des ordres au marché sans slippage.

Avant une entrée, il est utile de vérifier non seulement le scénario, mais aussi la réserve de marge par rapport au seuil via le Mark Price.

Signes de risque maximal de liquidation :

  • Mouvements brefs et violents avec une profondeur de carnet faible.
  • Écart important entre prix d’achat et de vente près du niveau de liquidation.
  • Beaucoup de positions avec une réserve de collatéral similaire, susceptibles d’être clôturées en même temps.
  • Funding rate très élevé rendant la détention coûteuse.
  • Hausse de l’Open Interest sans hausse de la liquidité du carnet.
  • Impulsion d’actualité après laquelle les ordres disparaissent du carnet plus vite que d’habitude.

Si le stop et le niveau de liquidation sont trop proches, la position peut être clôturée à un prix plus défavorable à cause de l’exécution au marché.

Le risque maximal apparaît là où un carnet fin et un OI élevé transforment des clôtures en cascade d’ordres au marché.

Un stop peut ne pas être le premier à se déclencher s’il est lié à un prix, tandis que le risque est calculé sur un autre.

Ordres stop et source de déclenchement : pourquoi l’ordre des déclenchements compte

Un ordre stop réagit souvent au prix du graphique, alors que la liquidation est calculée sur un prix de risque.

Un stop limite une perte, mais le moteur de risque a la priorité : si la marge devient insuffisante, la position est clôturée de force.

Quand un stop est placé trop près du niveau de liquidation et se base sur le prix des bougies, la position peut être clôturée plus tôt — via le prix de risque calculé.

  • Prix qui déclenche le stop. Dans les paramètres, la source peut être le prix du graphique ou un prix calculé.
  • Réserve avant liquidation. Un écart doit rester entre le stop et le niveau de risque.
  • Mode de clôture. Une clôture au marché peut donner un prix plus défavorable que prévu.
  • Mode de marge. Avec une marge croisée, les pertes d’autres positions réduisent la réserve disponible.

Un stop placé près du niveau de liquidation peut ne pas se déclencher à temps si le prix de risque calculé atteint le seuil en premier.

Pourquoi le funding rate augmente le risque sans être suffisant seul est expliqué dans Funding rate: почему он не работает без контекста .

Pour qu’un stop remplisse son rôle, il doit être placé en tenant compte du prix sur lequel la plateforme calcule le risque.

Le mode de marge détermine quel capital participe à la liquidation : seulement la position ou tout le solde du compte.

Marge croisée et marge isolée : comment le mode influence la liquidation

En marge croisée, le risque est calculé sur l’ensemble du solde ; en marge isolée, seulement sur le collatéral de la position, d’où un moment de liquidation via le Mark Price différent.

  • Marge croisée. Toute la balance du compte participe à la liquidation ; la position tient plus longtemps, mais une erreur peut affecter d’autres positions.
  • Marge isolée. Le risque est limité au collatéral de la position ; la liquidation arrive plus tôt, sans toucher le reste du solde.

Le choix du mode de marge ne change pas la formule de liquidation, mais détermine quel montant est pris en compte lors de la vérification du seuil via le Mark Price.

Même avec des noms identiques, les plateformes diffèrent par les sources des prix calculés et les règles de lissage ; le moment de déclenchement du risque peut donc varier.

Différences entre plateformes : quoi comparer dans Mark Price, Index Price et les triggers de stops

Les principales différences viennent de la façon dont l’Index Price est calculé, dont le Mark Price est formé, et du prix utilisé pour les stops et les liquidations.

Les noms des métriques à l’écran se ressemblent, mais leur logique interne et leurs sources peuvent varier.

Sur chaque contrat, trois éléments méritent une vérification : quel prix sert au calcul du PnL non réalisé, quel prix fixe le seuil de liquidation et quel prix déclenche les ordres stop.

Métrique Définition Usage Point fort Limite
Last Price Prix de la dernière transaction Bougies, certains stops Reflète rapidement les transactions Peut être brièvement déformé en faible liquidité
Index Price Prix spot moyen Base des prix calculés Réduit l’impact de déséquilibres locaux Réagit plus lentement qu’une transaction isolée
Mark Price / Fair Price Prix de risque calculé PnL, marge, liquidations Moins de faux déclenchements Nécessite de comprendre la source du calcul

Test pratique : activer l’affichage du Mark Price et le comparer au prix des bougies — l’écart explique souvent des clôtures forcées inattendues.

Pour contrôler le risque, il est important de voir le Mark Price, le prix de liquidation, le maintenance margin et la source de prix utilisée pour les ordres stop.

La compréhension des sources de prix et des triggers sur un contrat compte plus que la simple ressemblance des noms dans l’interface.

Réduire le levier et augmenter la réserve de marge diminue la probabilité de liquidation, mais un carnet fin et une demande de dérivés surchauffée peuvent ramener le risque en quelques minutes.

Gestion du risque via Mark Price : comment réduire la probabilité de liquidation sur les futures

La liquidation dépend du levier, de la réserve de marge et de la profondeur du carnet : le seuil est fixé via le Mark Price et l’exécution se fait au marché.

La réduction du risque commence par le levier et la réserve de marge, pas par une tentative de deviner un retournement.

Ce qui réduit le plus vite le risque de liquidation :

  • Réduire le levier pour augmenter la distance au seuil via le Mark Price.
  • Augmenter la réserve de marge pour que frais et slippage ne « mangent » pas le collatéral restant.
  • Réduire la taille de position sur des instruments au carnet fin et au spread large.
  • Écarter le niveau de stop et le seuil de liquidation via le prix calculé, pas via les bougies.
  • Surveiller le funding rate et l’Open Interest lors des phases de surchauffe, où les cascades sont plus probables.
  • Prendre une partie des profits si la hausse de volatilité commence à dégrader l’exécution via le carnet.

Quand le stop est placé près du seuil de liquidation, la gestion du risque est de facto confiée au moteur de risque et à l’exécution au marché.

Les approches des perp-DEX pour calculer le Mark Price via oracles, carnet et lissage sont détaillées dans Pacifica на Solana: perp-биржа.

Une position plus petite, une réserve de marge plus élevée et une source de trigger cohérente pour les stops réduisent la probabilité de liquidation lors de mèches et de cascades.

Les réponses aux questions les plus fréquentes aident à comprendre pourquoi une liquidation paraît différente de ce que suggère le graphique.

FAQ sur Mark Price, Index Price et les liquidations sur futures

Pourquoi le prix de liquidation diffère-t-il du prix « de marché » sur le graphique ?

Les bougies sont tracées sur le Last Price, tandis que le seuil de liquidation est calculé sur le Mark Price ou le Fair Price. Si le Mark Price franchit le seuil à cause d’un mouvement de l’Index Price et du lissage, la liquidation peut se déclencher sans que la bougie ne touche le niveau.

Est-il possible de régler un stop-loss sur le Mark Price ?

Sur certaines plateformes, la source de déclenchement du stop peut être choisie : Last Price, Mark Price ou Index Price. Un stop sur Mark Price réduit le risque d’une situation où le moteur de risque voit déjà le franchissement, alors qu’un stop sur Last Price ne s’est pas encore déclenché.

Qu’est-ce qui compte le plus pour le risque de cascade : funding rate ou open interest ?

Le funding rate indique le coût de détention d’un déséquilibre, et l’Open Interest indique l’ampleur du levier. La probabilité de cascade augmente quand un OI élevé se combine à un carnet fin et que les clôtures au marché commencent à déplacer le prix plus que le flux normal de transactions.

Pourquoi le prix réel de clôture est-il pire que le prix calculé de liquidation ?

Le prix calculé fixe un trigger, tandis que l’exécution se fait via le carnet avec un ordre au marché. En spread large et faible profondeur, le prix d’exécution devient plus défavorable que le niveau de déclenchement à cause du slippage.

Quelles actions réduisent le plus le risque de liquidation ?

L’effet le plus rapide vient d’un levier plus faible et d’une réserve de marge plus élevée, car cela augmente la distance au seuil via le Mark Price. Aident aussi : réduire la taille de position sur un carnet fin et utiliser un stop dont la source de prix ne contredit pas le Mark Price.

La plupart des liquidations « étranges » s’expliquent par des sources de prix différentes et par l’exécution au marché via le carnet.

La synthèse relie les sources de prix au risque de clôture forcée : bougies, marge et exécution reposent sur des prix différents, et l’écart est toujours payé via la marge.

Mark Price et liquidations : quel prix déclenche le risque et quel prix trace les bougies

Last Price affiche le prix de la dernière transaction et sert à tracer les bougies ; une transaction isolée peut donc déplacer brièvement le prix sur le graphique.

Pour le calcul du risque, une autre valeur est utilisée — Mark Price (ou Fair Price) — sur laquelle le résultat courant de la position est calculé et la suffisance du collatéral est vérifiée.

Si le stop et les attentes sont liés au Last Price tandis que le seuil de liquidation est calculé sur le Mark Price, une position peut être clôturée de force sans que la bougie ne touche le niveau.

Avez-vous trouvé cet article utile ?

Abonnez-vous à nos mises à jour pour ne pas manquer les nouveaux examens et évaluations

Voir Tous les Exchanges →