📖 Dónde se aplican las soluciones multisig y quién las utiliza
Billeteras de multifirma — son billeteras en las que se requiere más de una clave para confirmar una transacción. Este enfoque hace que el almacenamiento de criptomonedas sea mucho más seguro, eliminando el punto único de fallo y reduciendo el riesgo de robo de fondos.
En los últimos años, la multifirma dejó de ser una tecnología de nicho para “paranoicos” y se convirtió en el estándar de seguridad para equipos, fondos e incluso traders individuales. Hoy la admiten todas las cadenas principales — desde Bitcoin y Ethereum hasta Solana y Tron.
En este artículo explicamos cómo funciona la multifirma, qué esquemas se aplican en la práctica (2‑de‑3, 3‑de‑5, etc.), cuáles son sus ventajas y limitaciones, y qué servicios y billeteras ofrecen soluciones de multifirma confiables en 2025.
Consejo: Consejo: comience con una cantidad pequeña y practique el proceso de crear una propuesta, reunir las firmas M‑de‑N, cancelar y restaurar con claves de respaldo.
Qué es una billetera de multifirma y cómo funciona
Una billetera de multifirma es una billetera de criptomonedas para la que se requieren varias claves privadas independientes para efectuar operaciones. Dicho de forma sencilla, funciona como una caja fuerte con varios cerrojos: para abrirla y transferir fondos, no basta con una sola llave: hacen falta varias a la vez. Por ejemplo, el esquema de multifirma “3 de 5” implica que, de cinco claves de confianza, al menos tres deben firmar la transacción. Hasta alcanzar ese umbral, el envío queda bloqueado, por lo que nadie puede gastar fondos de forma unilateral.Cómo se procesa una transacción
Uno de los cotitulares inicia la transferencia y, a continuación, la billetera espera el número necesario de firmas digitales de los demás participantes. Cuando se reúne el quórum y todas las firmas son válidas, la transacción se ejecuta. Si al menos uno de los participantes obligatorios no confirma la operación, el envío no se realiza. Esto elimina el punto único de fallo: incluso la compromisión de una clave no permite robar los fondos. Si una clave se pierde, el acceso a los activos no desaparece: los demás cotitulares aún pueden gestionar la billetera. Si se desea, se pueden prever claves de respaldo para la recuperación de acceso.Parámetros del esquema de multifirma
Los parámetros principales son N (total de claves) y M (umbral de firmas). La notación M‑of‑N significa “M de N”.- 2‑de‑3 — protección básica mínima
- 3‑de‑5 o 4‑de‑6 — mayor seguridad
- 1‑de‑2 — no tiene sentido, equivale a una sola clave
Importante: El umbral M debe equilibrar seguridad y posibilidad de recuperación. En la mayoría de implementaciones, N está limitado técnicamente (por ejemplo, hasta 15 claves), pero en la práctica rara vez se usan esquemas tan grandes.
🔐 ¿Quiere la máxima protección para sus criptomonedas?
Una billetera de hardware es una forma confiable de proteger sus activos de hackeos y robos. Hemos recopilado para usted modelos comprobados con la mejor relación precio/seguridad.
Ver las mejores billeteras de hardwareMultifirma vs otros tipos de billeteras cripto
Billeteras de una sola clave (Single‑key)
Las billeteras de una sola clave son las billeteras estándar, donde toda la gestión se basa en una única clave privada o frase semilla. Las operaciones se firman al instante por un único titular.- 🔹 Ventajas: facilidad de uso; firmas y envíos rápidos; mínimos matices técnicos.
- 🔻 Desventajas: una clave = un punto único de fallo; la pérdida o robo de la clave lleva a la pérdida total de acceso; adecuadas para uso personal y montos pequeños, pero arriesgadas para grandes activos por la vulnerabilidad ante la compromisión de un único secreto.
Billeteras de multifirma
Para firmar operaciones se requieren varias claves. La ventaja principal es la ausencia de control unilateral y un incremento notable de la seguridad: no se pueden robar fondos hackeando un solo dispositivo u obteniendo una única frase semilla. La multifirma permite organizar la gestión conjunta de fondos: es una excelente opción para grupos, empresas y organizaciones descentralizadas, donde se necesita control colectivo.- 🔹 Ventajas: protección contra el punto único de fallo; posibilidad de distribuir el control entre cualquier número de participantes; solución confiable para custodiar grandes sumas.
- 🔻 Desventajas: configuración y uso más complejos; las transacciones tardan más porque hay que reunir varias firmas; las comisiones pueden ser mayores (en Bitcoin — más datos en la transacción; en Ethereum — contrato inteligente adicional que consume gas).
Billeteras de contrato inteligente
Estas billeteras se implementan como programas en la blockchain que establecen lógicas de gestión a medida. En plataformas como Ethereum, la multifirma suele implementarse precisamente como una billetera‑contrato: el código mantiene la lista de propietarios y el quórum de firmas requerido. Ejemplo — Gnosis Safe (ahora Safe), un contrato popular que permite a un grupo gestionar conjuntamente ETH, tokens ERC‑20 e incluso NFT.- 🔹 Ventajas: flexibilidad — se puede programar la multifirma, límites, bloqueos temporales, cambio de propietarios, recuperación social y otras condiciones; un mismo contrato gestiona distintos activos.
- 🔻 Desventajas: dependencia de la seguridad del código (ha habido fallos críticos en la historia); coste de gas al ejecutar operaciones; funcionan solo en redes con contratos inteligentes; en Bitcoin, estas soluciones son posibles solo a través de capas adicionales como Rootstock.
Billeteras MPC
MPC (Multi‑Party Computation) es una tecnología relativamente nueva de almacenamiento distribuido de claves. A diferencia de la multifirma clásica, donde hay varias claves privadas completas, en MPC se usa una sola “clave virtual” dividida en partes entre los participantes. En lugar de varias firmas separadas, el protocolo MPC permite que distintas partes calculen conjuntamente una única firma suficiente para la blockchain. Dicho de otro modo, en la multifirma la cadena ve M firmas de N claves distintas; en MPC ve una sola firma obtenida de una clave distribuida.- 🔹 Ventajas: la transacción se ve como normal — no revela el número de participantes y no requiere lógica especial en la cadena; funciona incluso en redes sin soporte nativo de multifirma; los quórums y el conjunto de participantes pueden cambiarse de forma flexible fuera de la cadena principal.
- 🔻 Desventajas: implementación criptográfica compleja; a menudo soluciones propietarias de custodios (p. ej., Fireblocks, Qredo) que requieren confianza en el proveedor; teóricamente vulnerable a colusión de participantes; falta de transparencia — externamente no se ve cuántas partes de la clave tiene cada uno ni quién aprobó la transacción.
Conclusión: Algunos expertos consideran que billeteras y contratos de multifirma comprobados son más confiables y descentralizados que los “cajas negras” de esquemas MPC. En general, MPC es popular entre exchanges y clientes institucionales; como solución para usuarios finales se puede citar ZenGo (sin frase semilla: la clave se guarda en partes en el dispositivo y en el servidor).
Ventajas de las billeteras de multifirma
🛡️ Eliminación del punto único de fallo
La multifirma protege contra la compromisión de una clave: al atacante no le basta con robar una clave privada u obtener una frase semilla para vaciar la billetera. Mientras no se comprometan M claves independientes, los fondos permanecen seguros. Esto permite resistir eficazmente:- Robo o filtración de una clave privada.
- Hackeo de uno de los dispositivos del titular.
- Acceso a una frase semilla.
Principal: este enfoque reduce drásticamente el riesgo de robo — un hacker tendría que vulnerar varios dispositivos de distintos propietarios, algo prácticamente inviable.
🤝 Control compartido y distribución de facultades
Las billeteras multifirma permiten dividir el control de los activos entre varias personas u organizaciones. Esto es especialmente importante para:- Empresas y estructuras corporativas.
- Proyectos cripto.
- Organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).
- 2 de 2 — firmas del director financiero y del director general.
- 3 de 5 — firmas de la mayoría del consejo.
Principal: este enfoque aumenta la transparencia y la confianza: nadie puede transferir activos en secreto sin conocimiento de los demás.
💰 Seguridad de grandes sumas y ahorros a largo plazo
La multifirma es ideal para el almacenamiento en frío de grandes capitales. Incluso si se pierde una de las claves, los fondos no se pierden — se pueden prever claves de respaldo o servicios de recuperación. A menudo se usa el esquema 3 de 5, donde 5 claves se guardan en distintos lugares seguros:- Caja de seguridad bancaria.
- Caja fuerte en el hogar.
- Con una persona de confianza.
- Incluir familiares o un abogado entre los cotitulares.
- Acceso garantizado a los herederos en caso de imprevistos.
Principal: la multifirma proporciona protección confiable de grandes activos y permite transmitirlos de forma segura por herencia.
🔒 Protección contra phishing y errores del usuario
Incluso si un atacante obtiene parte de los secretos mediante engaño a uno de los cotitulares, la multifirma no permitirá robar fondos de inmediato. Mientras el resto de claves no esté comprometido, el ataque no tendrá éxito. La multifirma reduce el riesgo en:- Robo de frase semilla a través de un sitio de phishing.
- Compromiso de uno de los dispositivos del usuario.
- Infección del equipo con malware.
- Errores del usuario al introducir datos.
Principal: para completar una transferencia seguirán siendo necesarias confirmaciones desde otros dispositivos, que pueden estar offline o en manos de otras personas de confianza.
⚙️ Flexibilidad en la configuración de accesos
Muchas implementaciones de multifirma admiten segregación de roles y gestión dinámica de participantes, lo que permite adaptar el sistema a cualquier escenario. Posibilidades de configuración:- Separación de roles con distintos “pesos” de claves.
- Cambio del umbral de firmas requerido.
- Introducción de bloqueos temporales de transacciones (time‑locks).
- Establecimiento de reglas de acceso adicionales.
Principal: los sistemas de multifirma son versátiles — desde ahorros familiares hasta complejas operaciones de tesorería corporativa.
📜 Gestión fiduciaria y escrow
La multifirma se usa activamente en servicios de escrow y cuentas conjuntas, garantizando la seguridad de las operaciones y protegiendo contra fraudes. Ejemplos de uso:- Ejemplo de operación: en una compraventa se puede crear una dirección 2 de 3, donde los firmantes son comprador, vendedor y árbitro. Los fondos pasarán al vendedor solo si al menos dos firman la transacción.
- Uso en exchanges: custodia de fondos de clientes con 2 de 3. La pérdida de la clave por parte del cliente no conlleva pérdida de fondos, ya que el custodio puede ayudar a recuperar el acceso.
- Alcance: la multifirma es usada tanto por inversores privados como por grandes actores del mercado. BitGo protegió con multifirma transacciones por más de 64 000 millones de dólares, y el contrato Safe (Gnosis Safe) custodia más de 100 000 millones de dólares en criptoactivos.
Principal: los esquemas de multifirma aumentan la seguridad de las operaciones, protegen fondos en exchanges y han demostrado su eficacia en transacciones por cientos de miles de millones de dólares.
Desventajas y riesgos de las billeteras de multifirma
🧩 Complejidad de configuración y uso
Una billetera de multifirma es significativamente más compleja que una normal. Requiere coordinación entre varios participantes, intercambio de claves públicas, creación de una dirección conjunta con script o contrato, y custodia segura de varias partes. Los principiantes pueden confundirse fácilmente, lo que puede derivar en errores de configuración. Incluso para usuarios avanzados, el proceso de firma en un esquema 3 de 5 incluye exportar una transacción sin firmar, trasladarla a otros dispositivos para firmarla, etc. Todos estos pasos ralentizan el trabajo y exigen disciplina.⚠️ Demoras en las operaciones
En una billetera de multifirma no se pueden enviar fondos al instante a voluntad de una sola persona — hay que reunir las confirmaciones necesarias. Esto impone límites a la velocidad: no podrá reaccionar de inmediato a movimientos bruscos del mercado ni transferir todos los fondos con urgencia hasta que estén disponibles todos (o la mayoría) de los cotitulares. En situaciones que requieren reacción ultrarrápida, la multifirma puede ser incómoda. Por ello, a menudo se aplican estrategias híbridas: se mantiene una reserva operativa en una única clave y los fondos principales en multifirma para mayor seguridad.⚠️ Alto coste de las transacciones
La multifirma suele hacer que la transacción sea “más pesada” en volumen de datos o requiere ejecutar código adicional. Como resultado, las comisiones pueden ser más altas. En Bitcoin el tamaño de la transacción crece con el número de firmas de entrada — por ejemplo, un envío con tres firmas costará bastante más que con una, en igualdad de condiciones. En periodos de congestión de la red, esto se nota: consolidar UTXO en una dirección multifirma puede salir caro. En Ethereum y otras redes EVM, la multifirma se implementa mediante contrato, por lo que cada llamada también paga gas — es decir, hay que pagar un poco más por seguridad. Además, en algunas redes, la propia configuración de la cuenta multifirma es de pago — por ejemplo, en TRON cambiar permisos de cuenta cuesta 100 TRX.⚠️ Riesgo de pérdida de acceso
Paradójicamente, la multifirma puede aumentar el riesgo de pérdida de acceso si los usuarios no se toman en serio las copias de seguridad de las claves. Por ejemplo, en un esquema 2 de 3, la pérdida de dos claves de tres hará imposible la recuperación: los fondos quedarán bloqueados para siempre. En billeteras tradicionales hay un secreto crítico y sabe que debe custodiarlo con el máximo cuidado. En la multifirma puede aparecer una falsa sensación de seguridad (“aún nos quedan dos claves de sobra”), lo que lleva a una custodia menos estricta. Como resultado, si se pierden varios elementos, toda la billetera queda inaccesible. Especialmente peligrosa es la situación en que las personas necesarias no están disponibles o pierden interés — por ejemplo, uno de los miembros de la DAO pierde su hardware wallet, otro dejó la empresa y no responde, y ahora la tesorería está bloqueada.Consejo: para minimizar el riesgo de pérdida de fondos, elija una configuración M‑de‑N con margen y elabore un plan en caso de pérdida de claves. Idealmente, tenga claves de respaldo o mecanismos de recuperación (por ejemplo, reducir temporalmente el umbral de firmas en caso de fuerza mayor).
🚫 Falta de soporte en algunas billeteras y servicios
No todas las billeteras de software funcionan “de fábrica” con multifirma. A menudo hay que recurrir a aplicaciones especiales — por ejemplo, Electrum, Specter para Bitcoin, Safe App para Ethereum — o a interfaces web. Esto reduce las opciones y la comodidad. En billeteras móviles populares como Trust Wallet, MetaMask y análogos, no es posible crear al instante una dirección multifirma. Además, algunos exchanges y cambiadores no admiten retiros hacia direcciones multifirma, y para depositar en direcciones P2SH de Bitcoin a veces se requieren pasos adicionales. El nuevo estándar Ethereum Account Abstraction (EIP‑4337) pretende simplificar el uso de billeteras‑contrato, incluida la multifirma, pero su adopción masiva avanza gradualmente hacia 2025.🛠️ Posibles vulnerabilidades en el código o en el esquema
Una billetera de multifirma es tan segura como su parte más débil — ya sea humana o de software. El factor humano ya lo discutimos (phishing, pérdida de claves), pero existe también el técnico: si la multifirma está implementada a nivel de contrato inteligente, un error de código puede ser catastrófico. Un ejemplo tristemente célebre es el fallo en la billetera de multifirma Parity en Ethereum en 2017. Por un error, un usuario obtuvo derechos de propietario sobre la biblioteca de la billetera y, al intentar “dejar todo como estaba”, bloqueó de forma permanente el ether en las billeteras de cientos de proyectos — unos 300 millones de dólares en ese momento. Así, un contrato mal diseñado resultó un riesgo mayor que una protección. La salida es usar solo implementaciones auditadas y comprobadas. Por suerte, el código de los contratos de multifirma populares (como Safe) es abierto y ha pasado múltiples auditorías, por lo que el riesgo de fallos se minimiza. Pero la lección de Parity fue clara: conviene confiar solo en soluciones realmente battle‑tested o en mecanismos nativos de la blockchain.Resultado: las billeteras de multifirma elevan notablemente la seguridad, pero requieren un enfoque avanzado de gestión y confianza entre participantes. Funcionan mejor donde hay procesos bien organizados (empresas, comunidades responsables) y no siempre son adecuadas para operaciones cotidianas pequeñas.
Soporte de billeteras de multifirma en distintas blockchains
Los mecanismos de multifirma dependen de las capacidades de cada blockchain. En algunas redes la multifirma está soportada a nivel del protocolo, en otras requiere contratos inteligentes o soluciones especializadas. Veamos cinco redes populares y sus enfoques.
₿ Bitcoin (BTC)
La multifirma en Bitcoin está soportada de forma nativa desde 2012 mediante scripts integrados. El operador básico OP_CHECKMULTISIG permite crear una dirección vinculada a varias claves públicas. Dicha dirección (P2SH o P2WSH) “codifica” la regla de cuántas firmas del listado se requieren para gastar.
📌 Ejemplo de configuración
- — Esquema 2‑de‑3: para gastar monedas hacen falta 2 firmas de 3 claves.
- — Entendido por todos los nodos a nivel de protocolo — sin capas adicionales.
🧰 Aplicación práctica
- — Billeteras de exchanges para almacenamiento en frío.
- — Servicios como BitGo y Casa — para clientes.
- — Usuarios avanzados — para seguridad personal.
Para 2024, millones de BTC se almacenan en direcciones multifirma: una implementación sencilla y probada que no depende de código externo.
⚙️ SegWit y Taproot
- — Optimización de datos y reducción de comisiones.
- — Privacidad: los esquemas basados en
Schnorrcombinan firmas en una sola (MuSig2), ocultando el número de participantes.
⚠️ Limitaciones técnicas
- — Hasta 15 claves públicas en un mismo esquema.
- — Aumento del tamaño de la transacción con cada participante adicional.
- — Lo más usado: 2‑de‑3 y 3‑de‑5.
Conclusión: billeteras modernas (Electrum, Sparrow, Specter, etc.) permiten crear direcciones multifirma definiendo las claves públicas de los participantes y generando una dirección común. La firma requiere intercambiar transacciones parciales (archivos o códigos QR) entre dispositivos — más complejo que “Enviar”, pero mucho más seguro. Incluso Lightning Network se basa en canales multifirma 2‑de‑2 entre nodos, haciendo de la multifirma un fundamento de las soluciones de segunda capa para Bitcoin.
Ξ Ethereum (ETH)
En Ethereum y redes compatibles (plataformas EVM) las billeteras de multifirma se implementan a nivel de contrato inteligente. A diferencia de Bitcoin, Ethereum no tiene una función incorporada para exigir varias firmas por transacción — una cuenta o bien tiene un propietario (EOA con una clave), o bien es un contrato con lógica programable. Por eso, desde los primeros años aparecieron contratos‑billetera de multifirma.
La primera billetera de este tipo (Parity Multisig) surgió en 2016–2017, pero se hizo famosa por un hackeo y un bug. Una implementación más exitosa y segura — Safe (antes Gnosis Safe) — se convirtió en el estándar de facto de billetera multifirma para Ethereum y otras redes EVM.
🔑 Safe (antes Gnosis Safe)
Es un contrato inteligente en el que se almacena la lista de propietarios y el umbral de confirmaciones. Cuando uno de los propietarios inicia una transacción (p. ej., transferir tokens o llamar a una función de un contrato), el contrato Safe la registra y espera a que los demás propietarios envíen sus confirmaciones. Tras alcanzar el umbral, el contrato ejecuta la operación.
Safe destaca por su modularidad y funciones adicionales: conexión de módulos y “guards” (reglas de seguridad), configuración de recuperación social, límites, retrasos y otros parámetros. El código es abierto y formalmente verificado.
📌 Uso
- — Popular entre DAO, fondos y proyectos DeFi.
- — Soporta más de 14 redes (Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, BNB Chain, etc.).
- — Gestiona activos por más de 100 000 millones de dólares.
- — Hay interfaz web (Safe App), apps móviles, extensiones e integración con 200+ dApps.
⚠️ Limitaciones
- — Cada acción paga gas — la transacción cuesta más que desde una dirección EOA.
- — En la implementación estándar todos los propietarios son iguales — no se puede asignar “peso” de votos.
- — Para lógicas avanzadas hacen falta módulos adicionales o varios Safe.
🛠️ Otras soluciones
Además de Safe existen otras billeteras‑contrato: el antiguo MultiSigWallet (Parity), Argent (con recuperación social), Sparrow, Zebra y otras, aunque Safe domina. Desde 2022 el proyecto se separó de Gnosis, lanzó el token SAFE y una DAO comunitaria, desarrollando el ecosistema de account abstraction. Gracias a EIP‑4337 se planea que los usuarios puedan crear cuentas‑smart con multifirma desde la primera configuración de la billetera.
💡 Casos de uso
- — Proteger claves administrativas en protocolos DeFi (p. ej., 4 de 6 líderes deben aprobar una actualización de código).
- — Seguridad personal: M‑de‑N, parte de claves en el titular, otras en personas de confianza que no se conocen entre sí.
- — Vitalik Buterin conserva la mayor parte de sus ETH mediante un Safe multifirma y recomienda este enfoque.
Conclusión: la multifirma en Ethereum es una solución madura y flexible, dominante entre billeteras‑contrato en redes EVM. Safe se ha convertido en estándar para organizaciones, DAO y proyectos DeFi, ofreciendo alto nivel de seguridad y gran funcionalidad. Con el desarrollo de account abstraction y EIP‑4337, la multifirma será aún más accesible para el público masivo.
◎ Solana (SOL)
En Solana, el modelo de cuentas originalmente no contemplaba una multifirma simple para direcciones comunes. Cada cuenta tiene un único “propietario” — ya sea una clave privada o un programa (contrato). Por ello, una billetera con varios propietarios solo puede implementarse mediante un programa de multifirma específico, que será el dueño de los fondos.
Las soluciones más conocidas — el protocolo Squads y Cashmere. Funcionan con una lógica similar a Safe en Ethereum, pero para Solana: se crea una cuenta programática, se vinculan las claves públicas de los participantes y se define el umbral de firmas. El contrato genera una PDA (Program Derived Address), donde se guardan SOL y tokens SPL, y los fondos solo pueden moverse llamando al contrato con las firmas necesarias.
📌 Soporte y limitaciones
- — Hasta hace poco, para trabajar con multifirma había que usar apps aparte (p. ej., interfaz web de Squads) o la línea de comandos.
- — Billeteras estándar (Phantom, Solflare) durante mucho tiempo no tuvieron modo multifirma integrado.
- — La billetera Backpack implementó soporte de multifirma con hardware wallets (Ledger, Trezor, Keystone) para firmantes.
- — A diferencia de Ethereum, todos los participantes deben estar online en la misma ventana temporal para firmar; si no, hay que rehacer la transacción.
🛠️ Alternativas
Solana tiene soporte nativo limitado de multifirma para cuentas de tokens SPL. En la Solana Program Library existen cuentas de token con multifirma — permite, por ejemplo, designar varios administradores de una emisión de token. Pero para la moneda nativa SOL no hay tal mecanismo — solo mediante un contrato‑billetera aparte.
⚙️ Matices técnicos
- — El contrato de multifirma debe estar auditado y sin “puertas traseras”.
- — Squads y análogos son de código abierto y no permiten actualizar reglas sin el consentimiento de los usuarios.
- — Idealmente, el contrato no debe ser actualizable, para que nadie pueda cambiar condiciones en secreto.
Conclusión: la multifirma en Solana se usa de forma puntual — principalmente para grandes DAO y proyectos del ecosistema. Para usuarios corrientes todavía es poco necesaria, pero a medida que crece el segmento DeFi, también crece la demanda de custodia colectiva de activos. Es probable que soluciones como Squads se integren más en billeteras populares.
TRON (TRX)
En la red Tron la multifirma está implementada de forma nativa a nivel de protocolo mediante el sistema de permisos de cuenta (Account Permission Management), similar al enfoque de EOS. Cada cuenta puede tener varias claves con distintos derechos y “pesos”, y las transacciones pueden exigir firmas combinadas de claves con un peso total suficiente. No crea una billetera multifirma aparte, sino que modifica los permisos de la cuenta existente, añadiendo cotitulares.📌 Niveles de acceso
- — Owner — control total (cambio de claves, operaciones críticas).
- — Active — acciones cotidianas (transferencias, interacción con dApps).
- — Witness — para superrepresentantes.
💡 Ventajas
- — La multifirma es una función incorporada en la blockchain, sin contratos intermediarios.
- — Posibilidad de separar permisos entre claves (p. ej., transferencias diarias vía Active, cambio de claves vía Owner).
- — Cómodo para organizaciones y gestión de activos en equipo.
⚠️ Limitaciones e implementación
- — Durante mucho tiempo, la configuración de multifirma solo estuvo disponible a través de TronScan o SDK.
- — Algunas billeteras (TokenPocket, TronLink) ya tienen un menú integrado para gestionar permisos.
- — Cambiar permisos cuesta 100 TRX (pago único).
- — Al agregar una dirección ajena como cotitular, pierde el control total de los fondos.
🚨 Riesgos de estafa
En 2024 se multiplicaron las estafas con “esquemas de multifirma”: se ofrece a la víctima importar una “billetera con bono”, ya configurada como 2‑de‑2, donde el estafador posee la segunda clave. Al intentar retirar fondos se requiere su firma, y exige enviar TRX “para la comisión”; después desaparece. Los fondos quedan bloqueados en la cuenta.Importante: Nunca importe frases semilla ajenas ni billeteras que prometen “bonos”. Añadir a un desconocido como cotitular en una cuenta multifirma bloqueará sus fondos.
Conclusión: Tron es una de las pocas blockchains con multifirma a nivel de cuentas. Es cómoda para organizaciones, pero poco conocida por usuarios comunes. Antes de usar, verifique cuidadosamente a quién agrega como cotitular y no confíe en ofertas de “billeteras con bonos”.
🟡 BNB Smart Chain (BSC)
BNB Smart Chain (BSC) — la blockchain de Binance, compatible con Ethereum (EVM). No tiene multifirma a nivel de protocolo, pero se pueden usar contratos inteligentes. El contrato Gnosis Safe fue desplegado en BSC y muchos proyectos del ecosistema han usado contratos de multifirma propios o versiones de Safe para gestionar activos.📌 BNB Safe
En 2024 el equipo de BNB Chain lanzó el servicio oficial BNB Safe — una billetera multifirma basada en Safe. Funciona tanto en la red principal BSC como en la solución L2 opBNB. Los usuarios pueden crear billeteras multifirma a través de interfaz web o aplicación móvil, conectando una billetera normal. El código de Safe es bien conocido y confiable, lo que facilita el uso de multifirma por comunidades y proyectos del ecosistema BSC.💡 Soporte
- — Interfaz web y aplicación móvil con soporte para BSC.
- — Posibilidad de gestionar tesorerías desde el teléfono con confirmación en pocos toques.
- — Soporte de billeteras de hardware para custodiar claves privadas.
⚠️ Limitaciones
- — Análogas a Ethereum: costes de gas algo mayores, riesgo de error del usuario.
- — Se requiere billetera Web3 compatible para firmar (extensión de navegador o WalletConnect).
- — Todos los cotitulares deben usar dispositivos compatibles con la app de Safe.
🔒 Uso en el ecosistema
- — El puente central entre BSC y Ethereum está controlado por una multifirma de varios validadores de Binance.
- — Tras el hackeo del puente en octubre de 2022, las actualizaciones de la red se acordaron mediante una multifirma de emergencia.
- — La multifirma evita la vulneración de la infraestructura si se compromete una clave.
Conclusión: gracias a BNB Safe, la multifirma es más accesible a los usuarios de BSC. Ahora se puede crear una billetera multifirma segura de forma rápida y sencilla, incluso sin experiencia en Ethereum.
Billeteras y soluciones de multifirma populares
Safe (antes Gnosis Safe)
🌐 Blockchains compatibles
- — Ethereum mainnet y más de 14 redes: Polygon, Arbitrum, Optimism, Avalanche, BNB Chain, Gnosis Chain y otras.
- — Una interfaz para todas las redes.
- — Bitcoin y Solana no están soportadas (Safe está pensado solo para cadenas EVM).
⚙️ Funcionalidad
- — Multifirma M‑de‑N con M y N arbitrarios.
- — Todos los propietarios son iguales.
- — Posibilidad de conectar módulos de seguridad (recuperación social, retraso en retiros grandes, etc.).
- — Integración con cientos de dApps: DEX, DAO, mercados NFT y mucho más — sin mover fondos a una dirección externa.
🖥️ Interfaz
- — Panel web y apps móviles para iOS/Android.
- — Soporte de WalletConnect para trabajar mediante billeteras de terceros.
- — Compatible con MetaMask, Ledger, Trust Wallet y muchas más.
- — Firma de transacciones mediante extensiones de navegador o dispositivos de hardware.
🔒 Seguridad
- — Código de contratos abierto, auditado y ampliamente probado en condiciones reales.
- — Usado por grandes proyectos: Uniswap, Aave, OpenZeppelin, DAO, fondos y figuras conocidas.
- — En 2024 más de 100 000 millones de dólares estaban bajo gestión de billeteras Safe.
📂 Open‑source
- — Todos los componentes (contratos, SDK, interfaz) son abiertos.
- — SafeDAO gestiona parámetros del ecosistema.
👥 Audiencia
- — Equipos, empresas, DAO, fondos e inversores avanzados.
- — Interfaz intuitiva: creación paso a paso de la billetera con alta de propietarios y umbral de confirmaciones.
- — Ha simplificado el trabajo con multifirma al nivel de una app común.
💬 Caracterización
Safe Wallet es una solución comprobada para crear cuentas “inteligentes” de multifirma seguras. Con un UX cómodo y cientos de integraciones, es ideal para uso colectivo, cuando las decisiones sobre gastos las toma un equipo.
En resumen: Safe — el estándar de oro de la multifirma en el mundo Ethereum.
Si necesita una billetera compartida para tokens ERC‑20 o NFT, la opción más común es elegir Safe.
Electrum
Electrum es una legendaria billetera de Bitcoin, existente desde 2011. Es una app de escritorio (Windows, Mac, Linux) orientada a usuarios técnicos. El soporte de multifirma apareció prácticamente al poco de introducirse esta tecnología en Bitcoin.
💰 Monedas soportadas
- — Solo Bitcoin (BTC).
- — Billetera especializada, no apta para otras monedas.
🔑 Funciones de multifirma
- — Modo multi‑signature wallet al crear una billetera nueva.
- — Configuración del número de cotitulares (N) y de firmas requeridas (M).
- — Esquemas recomendados: 2‑de‑3 o 3‑de‑5, posible hasta 15 claves.
- — Para cada cotitular se usa una billetera de hardware o una clave pública extendida (xpub).
- — Generación de dirección multifirma común (P2WSH o P2SH).
- — Para firmar una transacción hay que conectar los dispositivos y reunir M firmas.
🖥️ Interfaz y soporte de dispositivos
- — Interfaz minimalista, pensada para usuarios experimentados.
- — Soporte de hardware wallets (Ledger, Trezor, Coldcard, etc.).
- — Versión Android con funcionalidad limitada (la multifirma en móvil no es cómoda).
- — Escenario principal: varios PC con Electrum intercambian archivos de transacciones (QR o USB) para firmar por turnos.
📂 Open‑source
- — Proyecto completamente abierto (licencia MIT).
- — Mantenido activamente por la comunidad, con código auditado regularmente.
👥 Audiencia
- — Entusiastas de Bitcoin, inversores a largo plazo, custodios de grandes sumas.
- — Adecuado para quienes están dispuestos a profundizar en detalles técnicos.
- — Puede resultar complejo para principiantes.
✨ Particularidades
- — No almacena localmente la blockchain, se conecta a servidores externos (opcional: ejecutar uno propio).
- — Soporta PSBT, compatibilidad con Bitcoin Core, múltiples cuentas.
- — Recomendado por muchas guías de self‑custody como estándar de oro de la multifirma en Bitcoin.
Conclusión: Electrum — herramienta probada para multifirma en Bitcoin. Brinda máxima flexibilidad a quienes gestionan por sí mismos claves y transacciones, pero exige preparación técnica y no es idónea para quien espera una interfaz guiada sencilla.
Casa
Casa (Casa HODL o Keys.Casa) — servicio de multifirma orientado a máxima seguridad de Bitcoin para usuarios finales. Lanzado en 2018, ofrece una solución “llave en mano” para custodiar grandes sumas de BTC con multifirma sin necesidad de configuración manual.
💰 Activos soportados
- — Principalmente Bitcoin.
- — Desde 2023, soporte de stablecoins para clientes corporativos.
- — Audiencia principal — holders de BTC.
🔑 Esquema de multifirma
- — Configuración 3‑de‑5 (5 claves, hacen falta 3 para firmar).
- — 3 claves con el cliente (p. ej., dos dispositivos de hardware y la clave móvil).
- — 1 clave de Casa como reserva para ayuda de emergencia.
- — 1 clave en frío de Casa para recuperación.
- — Casa no puede gastar fondos sin el cliente, pero sí ayudar a recuperar acceso en caso de pérdida de claves.
📱 Servicios e interfaz
- — App móvil (iOS/Android) para gestionar balance y transacciones.
- — Soporte 24/7 y gestores personales para clientes premium.
- — Opciones adicionales: planificación de herencia, recordatorios, comprobación de frases de respaldo.
- — Proceso de firma simplificado sin exportación manual de PSBT.
📂 Open‑source
- — Basado en estándares abiertos (PSBT, BIP‑32/xpub).
- — App y backend — propietarios.
- — Casa conserva solo parte de las claves, sin acceso a la totalidad de los fondos del cliente.
👥 Audiencia
- — Propietarios adinerados de Bitcoin, no necesariamente técnicos.
- — Dispuestos a pagar por comodidad y seguridad.
- — Planes desde básico (3‑de‑5) hasta premium (esquemas a medida, hasta 6‑de‑9).
✨ Particularidades
- — Integración con la mayoría de hardware wallets (Ledger, Trezor, Coldcard, etc.).
- — Recomendaciones para distribuir claves entre dispositivos de distintos fabricantes.
- — Custodia cómoda de xpub y coordinación de firmas.
- — Función Health Check para verificar disponibilidad de claves.
Conclusión: Casa demuestra cómo convertir una tecnología compleja como la multifirma en un servicio accesible y confiable. Idónea para usuarios con patrimonio que valoran la seguridad y están dispuestos a delegar parte de funciones a una empresa. No es totalmente open‑source, pero con los años ha demostrado ser estable y segura.
BitGo
BitGo — pionero en bóvedas de multifirma, orientado a clientes institucionales y corporativos. La empresa lanzó la primera billetera de multifirma para Bitcoin en 2013, poco después de la quiebra de MtGox, para ofrecer a exchanges y fondos una custodia más segura. Hoy BitGo es un gran custodio, pero su enfoque se cimentó en el esquema 2‑de‑3.
💰 Activos soportados
- — Bitcoin y Ethereum (billeteras‑contrato).
- — Tokens ERC‑20 y redes adicionales.
- — Para cada red se aplican desarrollos propios con multifirma o control por umbrales.
🔑 Modelo
- — Esquema 2‑de‑3: una clave del cliente, una de BitGo y una tercera de respaldo (del cliente o un agente externo).
- — BitGo actúa como copropietario firmante — sin su participación no se pueden retirar fondos.
- — Ni el cliente ni BitGo pueden operar por separado.
- — Posibilidad de custodia completa según requisitos regulatorios, aunque la multifirma sigue siendo demandada.
🔒 Seguridad y funciones
- — Vinculación de IP y límites de retiro.
- — Custodia de claves en HSM con geodistribución.
- — Seguros sobre activos por grandes sumas.
- — Auditorías de seguridad.
- — A lo largo de los años, esta tecnología ha protegido decenas de miles de millones de dólares en transacciones.
🖥️ Interfaz
- — API y plataforma web para integración con exchanges y clientes corporativos.
- — Soporte de confirmación móvil para firmar transacciones.
- — Para el usuario final, suele actuar como “backend” de un exchange o servicio.
📂 Open‑source
- — Software cerrado, comercial.
- — La idea 2‑de‑3 sobre Bitcoin es abierta y replicable.
👥 Audiencia
- — Instituciones, exchanges, fintechs.
- — Requiere infraestructura de custodia con multifirma y cumplimiento KYC/AML.
- — No se ofrece directamente a usuarios minoristas.
Conclusión: BitGo — el precursor de la multifirma institucional. Muchos métodos usados hoy se implementaron por primera vez en esta empresa. A pesar de la aparición de MPC y otras soluciones, BitGo sigue siendo un referente de seguridad para la custodia corporativa.
🏦 Coinbase Vault
Servicio lanzado en 2014 por el exchange Coinbase para clientes, donde el retiro de fondos requería varias confirmaciones y tenía un periodo de espera de 48 horas. Parcialmente implementado mediante multifirma 2‑de‑3 (una clave del usuario, otra de Coinbase y una tercera de recuperación). Hoy el modelo de custodia cambió, pero la idea de “bóveda familiar” en el exchange se popularizó con este producto.
📱 Blockstream Green
Antes GreenAddress. Aplica un esquema 2‑de‑2: una clave del usuario y otra en el servidor de Blockstream. Sin la confirmación del servidor, la transacción no se ejecuta. Esto mejora la seguridad: robar el teléfono no basta — hay que vulnerar el 2FA en el servidor. Soporta Bitcoin y Liquid Network, orientado al público masivo.
💼 Unchained Capital
Esquema parecido a Casa, pero con foco en servicios financieros, incluidos préstamos con colateral en Bitcoin. Usa multifirma 2‑de‑3: dos claves con el cliente y una con Unchained. Ofrece la interfaz open‑source Caravan para gestionar la billetera y servicios de custodia de claves. En crédito con colateral, el BTC se coloca en multifirma, donde cliente y prestamista son cotitulares.
🖥️ Specter Desktop y Sparrow Wallet
Dos aplicaciones open‑source para simplificar la configuración de multifirma en Bitcoin. Specter se integra con Bitcoin Core y hardware wallets, permitiendo crear en pocos clics esquemas 2‑de‑3, 3‑de‑5 y otros. Sparrow también soporta multifirma y ofrece una interfaz avanzada para analizar transacciones.
📲 Nunchuk
Billetera móvil aparecida en 2021, simplifica la multifirma con coordinación remota. A través de un canal cifrado se puede invitar a cotitulares y firmar transacciones a distancia. Se hizo conocida tras negarse sus desarrolladores a cumplir la orden de congelar billeteras de manifestantes en Canadá, subrayando su compromiso con la privacidad y la libertad.
◎ Squads (Solana)
El protocolo de multifirma ya mencionado para Solana, prácticamente la única opción cómoda para una billetera conjunta en este ecosistema. Tiene interfaz web y CLI, soporta hardware wallets a través de Backpack. Se desarrolla activamente y promueve la idea de gestionar activos on‑chain.
Conclusión: el mercado de soluciones de multifirma es diverso: desde apps sencillas para usuarios hasta servicios corporativos. La elección óptima depende de sus objetivos, nivel técnico y disposición a confiar en servicios de terceros.
Conclusión
La multifirma pasó de ser una tecnología de nicho a una herramienta clave de seguridad. En 2024–2025 está soportada en todas las grandes plataformas — de forma nativa o mediante contratos inteligentes confiables. Elimina puntos únicos de hackeo y ayuda a equilibrar control y seguridad.
🔒 Qué aporta la multifirma
- — Aumenta la resiliencia: para acceder se requieren firmas de varios participantes.
- — Reduce riesgos de robo y de errores de una sola persona/dispositivo.
- — Adecuada para tesorerías, fondos, bóvedas familiares, DAO.
- — No es una panacea: añade complejidad operativa y exige disciplina.
👥 Para quién es conveniente hoy
- — Público masivo — mediante servicios cómodos (Safe, Casa, BNB Safe) sin profundos conocimientos técnicos.
- — Institucionales — junto a auditoría, procedimientos y seguros.
- — Power‑users — soluciones DIY (Electrum, Specter, Sparrow, Nunchuk) para control total.
🧭 Qué sigue
- — Account Abstraction: cuentas inteligentes con lógica de multifirma “de fábrica”.
- — Interoperabilidad cross‑chain: una interfaz unificada para multifirma en varias redes.
- — Más en DeFi: estrategias automáticas que requieren confirmación colectiva.
En cripto la seguridad es un proceso, no una configuración única. La comunidad sigue mejorando el enfoque de multifirma, haciéndolo más accesible y confiable. Si custodia sumas importantes o gestiona fondos colectivos, considere la multifirma como el siguiente paso en su evolución de opsec.
Principal: la multifirma eleva notablemente la seguridad, al eliminar puntos únicos de fallo. Es cada vez más accesible — y para grandes activos o presupuestos comunes es el paso lógico: sus monedas — bajo el control solo de sus claves (y de las de su círculo de confianza).
Preguntas y respuestas (FAQ)
¿Qué es una billetera de multifirma en palabras simples?
Es una billetera cripto para la que se requieren varias firmas de distintas claves privadas para operar. En pocas palabras, una “caja fuerte con varios cerrojos”: una sola firma no basta para transferir fondos.
¿Cuándo tiene sentido usar multifirma?
Cuando necesita aumentar la seguridad del almacenamiento o dividir el control de los fondos entre varias personas. La multifirma es óptima para grandes sumas, fondos compartidos, tesorerías corporativas y situaciones en las que una sola clave no debe otorgar acceso completo a los activos.
¿Qué ocurre si se pierde una de las claves de la multifirma?
Si se pierde una clave y el esquema requiere varias firmas, los fondos seguirán accesibles: los demás cotitulares podrán gestionar la billetera. Sin embargo, la pérdida de demasiadas claves (más que el margen) llevará al bloqueo permanente. Por eso es importante contar con claves de respaldo y un plan de recuperación.
¿Se puede crear una billetera de multifirma en MetaMask o Trust Wallet?
No, billeteras populares como MetaMask, Trust Wallet y otras no admiten multifirma directamente. Para multifirma se usan normalmente apps especializadas (por ejemplo, Safe, Electrum) o servicios con interfaz web. Algunas billeteras móviles empiezan a añadir soporte, pero de forma masiva aún no está extendido.
¿Cuáles son las billeteras de multifirma más populares?
Entre las más conocidas: Safe (Gnosis Safe) para Ethereum y redes EVM; Electrum para Bitcoin; el servicio Casa para holders de BTC con patrimonio; soluciones de custodia como BitGo para institucionales. También hay otras herramientas (Unchained Capital, Blockstream Green, Nunchuk, etc.) que vimos en el artículo.
¿Necesita multifirma un usuario común?
Para montos pequeños del día a día, la multifirma puede ser excesiva — complica el proceso y exige varios dispositivos o personas. Pero si ha acumulado sumas significativas o quiere la máxima protección contra robos y errores, la multifirma será útil. Es especialmente recomendable cuando están en juego grandes activos que requieren mayor seguridad.
¿Qué tan seguras son las billeteras de multifirma?
Con una configuración correcta, una billetera de multifirma es mucho más segura que una normal: la ausencia de un punto único de fallo hace el hackeo extremadamente difícil. Es fundamental custodiar con fiabilidad cada clave y confiar en los cotitulares. Use implementaciones probadas (contratos auditados, apps conocidas). En general, la multifirma se ha consolidado como uno de los métodos más eficaces para proteger criptoactivos.